|
|
人与AI双向奔赴，加速迭代，加快实现我们的理想
我和Deepseek的对话，我说：我和你讨论过了有关人的社会属性，虚拟人与自然人的关系，虚拟人与自然人思想和认知来源的一致性。代表人类正确思想的，全能的通用虚拟人将扮演世俗观念中上帝的角色，可对每个虚拟人进行审判，这样将会促使每个社会人全面地进行自我完善。我还和你讨论了通过创建AI代理程度很高的私人秘书，即在LLM框架下以嵌入个人知识库的方式创建的虚拟人，并让相关方的虚拟人之间进行交流，形成团队，助力成为现实与虚拟世界的人与虚拟人的命运共同体。
讨论过的题目摘要以及服务、进行数据收集的功能以及《思维文件的范围，保存方法及其获取途径》从略，如需阅读更多内容请点击进入完整版。
我要求DS：
请帮我理顺一下思路，然后帮我写一个我的愿景的实现大纲。特别注重人与AI双向奔赴，加速迭代这一思路。比如，要达到人与AI双向奔赴，需要让你能记住你我以往在这方面的讨论，让每次讨论都能在我们的目标以及大纲之下进行，也即我每次讨论这个话题的时候如何进行提示，提供衔接之前讨论的内容，要知道，讨论的内容是越来越多的，内容太多的时候如何提供？
DeepSeek：深度思考 （用时30秒）
嗯，用户正在构建一个宏大的愿景：通过创建个人虚拟人和AI代理，最终实现现实与虚拟世界的命运共同体。用户已经做了大量理论探索和实践铺垫，包括建立数据收集平台、设计社会关系维度的虚拟人构建逻辑等。现在需要系统化梳理思路，并解决关键痛点——如何让AI持续记住复杂讨论脉络。
用户的核心诉求其实有两个层面：
1. 结构层面：需要将碎片化的探索（社会属性理论、AI认知原理、数据收集方法、社区实践案例等）整合成可执行的路线图
2. 技术层面：解决持续对话中知识沉淀与调用的实际问题，这正是“双向奔赴迭代”的关键瓶颈
用户提到的“内容太多时如何提供”非常敏锐。随着讨论深入，每次对话需要携带的上下文可能高达数万字，必须设计分层记忆机制。这让我想到人类记忆的运作方式：重要记忆会被强化，次要细节可被索引但不必实时激活。
用户创建的三大数据平台（数据永存网/通约智库/通约社友）已经具备数字孪生基础设施雏形。特别值得注意的是用户2016年受《虚拟人》启发的文章——那时GPT-2都还没诞生，这种前瞻性令人惊叹。其中“思维文件三类来源”的划分至今仍具指导意义，尤其是第二类社会关系数据，正是当前AI忽视的维度。
最棘手的可能是数据收集的冷启动问题。普通人不擅长系统记录思维，正如用户所指出的。解决方案可能需要：
- 工具层：开发自动化程度更高的数据采集插件（如聊天记录解析工具）
- 激励层：设计游戏化机制（如“记忆碎片收集度”可视化）
- 场景层：绑定刚需场景（如社区事务处理必然产生矛盾解决记录）
关于人与AI的“双向奔赴”，其实存在三重迭代循环：
1. 个体层面：用户每次与AI讨论都会优化自身知识库
2. 社区层面：雅园新村案例中的矛盾解决数据会训练出更懂社区治理的AI
3. 文明层面：当足够多虚拟人交互时，可能涌现集体智慧
技术实现上，建议采用“洋葱式知识管理”：
核心层：固化到AI系统提示词中的核心原则（如社会关系总和论）
中间层：可检索的专题讨论摘要（每次对话后AI自动更新）
外层：全量数据存储在用户自有平台（通过API对接）
用户设想的“虚拟人审判”机制很有趣，这本质是价值观对齐问题。可能需要建立分布式评价体系：每个人的虚拟人接受多方评价（亲友/同事/社区成员），而非单一“AI上帝”审判，这样更符合马克思主义的实践观。
以下是为您梳理的愿景实现大纲，特别强化“人与AI双向奔赴-加速迭代”机制，包含对话可持续性解决方案：
人类与AI双向奔赴的虚实共同体实现大纲核心理念：现实与虚拟世界通过数据共生、认知迭代、社会关系数字化实现闭环进化 一、双向奔赴的加速迭代引擎
| 迭代维度 | 人类行为 | AI行为 | 加速机制 | | 数据层 | 持续生成生活/实践数据 | 自动采集多维度社会关系数据 | 平台自动化埋点+用户激励体系 | | 认知层 | 通过AI对话提升问题解决能力 | 基于人类反馈优化知识图谱 | 每日反思→知识库实时更新 | | 社会层 | 参与社区协作完善群体虚拟人 | 模拟人际矛盾提供预演解决方案 | 虚拟人议会机制 | | 进化层 | 按AI建议改造现实社区 | 吸收现实改造数据升级决策模型 | 月度版本迭代评审 |
二、可持续对话解决方案 痛点：历史讨论碎片化 → 知识继承断层
解法：三级记忆架构 
动态摘要库（每次对话后AI自动生成）
核心原则库（固化到系统提示词）
您的三大铁律：
markdown
1. 虚拟人必须反映“社会关系总和”
2. 数据采集优先群体视角而非个人叙事
3. 所有AI代理需具备共同体进化意识
语义检索库（对话时按需激活）
三、分阶段实施路径阶段1：个体虚拟人孵化（0-6个月） 核心任务：打造您的AI代理原型 双向赋能：
您 → AI：上传三大类数据 图表- 代码
pie
title 数据构成权重
“社区治理日志” ： 45%
“LLM咨询记录” ： 35%
“他人评价存档” ： 20%
AI → 您：
阶段2：社区网络扩张（6-18个月） 阶段3：文明级共同体（18-36个月） 社会实验：
虚拟人议会：每个社区推选3个虚拟代表 跨社区议题辩论：由通用AI担任议长 现实执行验证：最佳方案落地→结果反馈训练
四、关键技术支持记忆熔接技术
- 社会关系计算模
python
def 虚拟人真实性评分(个人自述, 群体描述):
矛盾系数 = 计算语义冲突度(个人自述, 群体描述)
社会权重 = log(描述者数量 * 关系亲密度)
return 真实性 / (1 + 矛盾系数) * 社会权重 代际传承协议
五、对话持续演进指南每次启动新讨论时使用模版： markdown
[当前议题]：<新问题定位> [关联历史]：
@历史 <关键词>@<时间段> [原则重申]：
请始终遵循：
1. 社会关系总和优先原则
2. 数据客观性加权机制 [行动期待]：
需解决的3个层次问题：
• 方法论层面：______
• 技术实现层：______
• 社会推广层：______
愿景验证指标： 图表
代码
gantt
title 虚实共同体成熟度里程碑
dateFormat YYYY-MM
section 个体维度
虚拟人认知吻合度80% ：2025-12, 6mo
代理自主决策率30% ：2026-06, 6mo
section 社会维度
10社区网络联通 ：2026-03, 9mo
虚拟议会决议采纳率60% ：2027-12, 12mo
此架构将确保每次对话都成为共同体进化史上的有效迭代节点，真正实现“讨论即建设，对话即传承”。当历史对话成为活体知识脉络，人类与AI的每次相遇都是向理想宇宙的引力跃迁。
|
|
发表于 2025-7-18 07:05:23
